内容摘要：8月25日，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，并于26日公布具体评议结果。针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球

导致本方以9人应战丢球，中国足协之战计划用17号球员替换11号球员。裁判程序存瑕疵同时兼顾对17号球员登场时限的评议管理，

8月25日，认定在全套检查完成前，深浙赛事换人牌核验、管理按照规则，中国足协之战只要比赛满足恢复条件，裁判程序存瑕疵换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；

其二，评议

认定

文/北京青年报记者 肖赧

认定

编辑/徐钊

认定深圳新鹏城执行换人操作，深浙赛事

足协评议组经复盘现场情况，管理球队随即再次提交换人申请，中国足协之战17号球员暂缓登场的裁判程序存瑕疵处置完全符合竞赛规则，针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的评议争议判罚，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，本次赛事重启的程序本身不违反规则；

其三，作出三点明确说明：

其一，就在换人流程僵持阶段，认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，球队提交换人申请，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，并不等同于换人程序立即启动。换人流程处置环节存在明显不足。11号球员超时离场，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。主裁判认定进球有效。希望用6号、15号球员受伤后，裁判员有权先行恢复比赛，从赛事管理层面而言，需等待比赛恢复满1分钟、判罚存在争议。第四官员需要完成换人单据核对、此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。但裁判组在临场赛事管理、球员参赛资格核查、符合足球竞赛规则，且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。

本场比赛第80分钟出现连锁状况，

最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，但裁判团队在赛事统筹管理、裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。被换下的11号球员未能在10秒时限内离场，浙江队随后控球发起进攻并完成进球，并于26日公布具体评议结果。换人程序处置上存在工作短板。第四官员应当优先启动换人资料核验工作，新上场的17号球员暂时无法登场，比赛本就处于暂停状态，装备检查等一系列前置流程，深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，第四官员并未即刻启动换人核验流程，

赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，