现场老人起初明确表示无需送医救治，法院系弘扬社会公德的励保善意救助行为。快步上前查看老人身体状况。快递坚持为老人拨打120急救电话。员看应鼓意救李师傅立刻停车，护摔护善依法作出判决：驳回原告（老人家属）的倒老当成全部诉讼请求。违背公序良俗。人被
在救护车抵达前，
家属办理入院手续期间，
法律应鼓励和保护善意救助，法务专项团队全程跟进，老人均明确予以否认；
与此同时，一名老人意外摔倒。维持一审原判，主张李师傅的驾驶行为导致老人摔倒受伤，
赔偿金等各项损失共计92万余元。护理费、此外，不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，摔倒老人的家属将李师傅列为肇事方，
交警部门调查发现，索赔医疗费、以及公司防损、彻底驳回原告全部诉讼请求，
江门中院二审审理查明的事实与一审一致，片区管理团队，安抚老人。
然而令李师傅始料未及的是，并随车陪同前往医院。李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，他持续留守照看老人，向当地法院提起民事诉讼，李师傅发现老人倒地后主动报警并协助送医，后续数日还多次主动询问老人康复情况。为善意施救的快递员正名。
老人家属不服一审判决，
9月17日消息，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。全程看护、李师傅所属京东快递站点、核查多方证据后，不能作为推定侵权之依据。依法驳回老人家属的上诉请求，于是，自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，判断其已受伤，急救人员与老人家属到场后，要求其承担侵权责任，他通过余光发现身后十余米的人行道上，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。
二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。事发路段属于监控盲区，交警大队留存的询问笔录亦记载，广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。最终作出终审判决：驳回上诉，
途中，
后来一审法院经全面审理、在医院病房内，
案件审理期间，
该案源自2025年6月17日中午，他始终守在老人身旁，
江门市中级人民法院作出终审判决，
事发数月后，为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。